2025 年 3 月 16 日

Live Nation壟斷案最新進展：法官駁回部分撤銷請求，案件繼續審理 美國聯邦法院針對Live Nation壟斷案的部分指控做出最新裁決。美國地方法院法官 Arun Subramanian 駁回了 Live Nation 要求撤銷部分指控的請求，允許司法部及多州政府繼續追究其涉嫌壟斷行為的法律責任。 案件背景與核心爭議 此案指控 Live Nation 透過「捆綁銷售」策略，強迫藝人若要使用其擁有的露天劇場，必須同時選用其為主辦商及票務系統，涉嫌違反反壟斷法。Live Nation 辯稱此行為並未直接傷害消費者，而是影響場館、主辦商及藝人利益，因此不應成立。但法官認為，排除性行為可能導致消費者支付更高票價，構成可識別的損害。 法官指出：「Live Nation 的排除性行為旨在維持其對主要票務服務的壟斷地位，消費者因使用這些服務而被超額收費。若原告能證明其被迫支付更高票價，即構成法律上的損害。」 捆綁銷售指控的法律分析 司法部指控 Live Nation 要求藝人若要使用其露天劇場，必須同時選擇其為主辦商。雖然 Live Nation 辯稱並非所有演出都由其主辦，但法官認為，若證據顯示藝人被迫接受此條件以獲得場地使用權，則可能構成非法捆綁銷售。 法官進一步解釋：「若證據顯示主辦商代表特定藝人預訂場館，而藝人是決定演出地點的主導力量，且藝人因使用 Live Nation 場館而被迫選擇其為主辦商，此行為可能構成捆綁銷售。」 未來影響 此案的裁決標誌著司法部及多州政府在打擊壟斷行為上的重要進展，也可能影響現場娛樂產業未來的競爭格局。若 Live Nation 的壟斷行為成立，不僅可能面臨巨額罰款，其市場主導地位亦將受到挑戰。 美國司法部聯合30個州政府於2024年5月23日在紐約南區聯邦法院提起反壟斷訴訟，指控全球最大現場演出主辦商理想國演藝（Live Nation）及其子公司 Ticketmaster，以非法手段壟斷美國現場音樂表演產業，損害消費者、藝人及場館權益。 核心指控與市場影響 司法部指控Live Nation透過獨家合約、併購競爭對手、封殺新進業者等策略，違反《謝爾曼反壟斷法》第二款，長期壟斷票務市場。其業務涵蓋演唱會主辦、場館經營、票務銷售及廣告贊助，年營收逾220億美元。 司法部訴求與企業回應 司法部長Merrick B. Garland強調，Live Nation的壟斷行為導致「消費者付出更高成本、藝人演出機會減少、競爭對手被排擠」，並要求分拆Ticketmaster以重建市場競爭。Live Nation則反駁「未獨占票務與宣傳業務」，並指出票價由藝人或場館決定，將「據理力爭」。 美國司法部聯合30個州政府於2024年5月23日對理想國演藝（Live Nation）及旗下 Ticketmaster 提起反壟斷訴訟，指控其透過垂直整合壟斷（演唱會主辦、場館控制、票務銷售三合一）壓縮產業生態，此案被視為繼1982年AT&T分拆案後，美國最重大的反壟斷行動。 壟斷手法與產業傷害 根據訴訟文件，Live